Quem foi que disse que a FSF ou o projeto GNU tem o direito de escolher o nome do sistema operacional formado pelo kernel Linux e pelas ferramentas do projeto GNU?

Até onde eu saiba, a GPL não contém nenhuma cláusula que obrigue a dar crédito ao projeto GNU no nome de um sistema gerado com as ferramentas de tal projeto.

O fato de o projeto GNU dizer, no seu FAQ, que o nome correto é GNU/Linux (chegam a dizer que chamar GNU/Linux de Linux é o mesmo que chamar um cidadão estadunidense de americano) não tem valor nenhum. As empresas ou grupos que lançam distribuições não têm a menor obrigação de seguir os padrões de nomenclatura do projeto GNU, e não existe nenhum motivo para acreditar que esse padrão é mais correto do que os outros.

Tal qual o projeto GNU, estou decretando que a partir de agora qualquer distribuição que contenha softwares livres deve se chamar XXXX nababu/Linux, onde XXXX é o nome que o distribuidor escolher. Exemplo: Debian nababu/Linux. Isso tem alguma validade? Claro que não, da mesma forma que a decisão do projeto GNU também não tem.

E pela pentelhésima vez: sistema operacional é, tecnicamente falando, o kernel, e só kernel. Portanto, o nome do sistema operacional é Linux. O nome do sistema operacional, ou kernel, do projeto GNU é Hurd.

(PostRating: 0 hits today, 0 yesterday, 83 total, 2 max)